Guzonjin sin - New age generation

Nekada je to izgledalo ovako: Kuražni sin, željan više da se dokaže sebi, nego drugima, na prelazu između adolescencije i rane mladosti - dok poštar sa pozivom za vojsku još nije zakucao na vrata - a opet, sa taze stečenom vozačkom dozvolom, posle jednog porodičnog ručka, čeka da otac zaspi, a zatim mimo odobrenja svog starog "pozajmljuje" ključeve njegovog "Juga 45", pravi nekoliko krugova po gradu - ako ima sreće poveze devojku i njenu drugaricu, a onda vrati i auto i ključeve na mesto i trkom u svoju sobu gde "fingira" učenje ili čitanje nekog ruskog klasika - čisto da sve izgleda normalno i uobičajno kada se matori probudi. Uz to, bilo je jako važno da čitava avantura stane u dva sata, koliko je po nekoj navici trajala ćaletova dremka. Socijalistički rad je znao da oteža ruku, pa bi očeva šamarčina zbog bezobrazluka mogla da uzrokuje lakši potres mozga, a i ne samo to! Sinu je bilo stalo do ugleda u komšiluku - i svog i svoje porodice, zato je mangupluk morao da bude odmeren i doziran. No, ukoliko je sudbina namestila da ćale bude ispred svog vremena po darežljivosti, pa sam da "Jugića" svom nasledniku, onda bi takvi sinovi dobijali epitet "tatin sin”...  A ako bi na mestu Juga bio "Golf kec" - koji je podrazumevao i život u zgradama sa parnim grejanjem - e, ti sinovi su nosili etiketu "guzonjin sin". I sva razlika između guzonjinih sinova i onih običnih bila je u Golfu umesto Juga (ili Stojadina) i u parnom grejanju umesto TA peći. Tako je to bilo nekad - u vremenu pomalo zaboravljenom, od strane jednih prezrenom; a valjda zbog okolnosti današnje svakodnevice, od strane drugih možda previše i prečesto hvaljenom i veličanom?!

Naravno, danas je sve drugačije. Danas 2/3 sinova, ili kćeri, potpuno svejedno, izbegavaju i gradski prevoz u želji da uštede koju paru, dok ona "srećna trećina" guzatih naslednika - guzatih roditelja, za punoletstvo dobija četvorotočkaša vrednog više desetina hiljada evra i tako sve počinje... Počinje bahatost, osionost; koja često nekoga košta i života! Zašto?

Možda baš evolucija voznog parka naših "tatinih i guzonjinih sinova" od Juga, preko Golfa, do Audija, na najbolji način objašnjava "rikverc evoluciju" našeg društva. Da citiram Lazu Ristovskog iz njegovog - inače dosadnog, filma "Beli lavovi": "Jebala vas demokratija koja vas je stvorila"! Da dodam, uz samopreuzetu obavezu da budem kulturniji: "J... nas sve zajedno socijalizam koji je stvorio takvu demokratiju"; i "J... mi sami sebe kada smo uspeli da u 20. veku napravimo toliko promašaja, da sada ovaj 21. živimo kao da smo na kolektivnom odsluženju zatvorske kazne, ili još gore, kao da smo u kolektivnom čistilištu"!

Desilo se u Nišu

4. januara ove godine, devetnaestogodišnji NS iz Beograda vozeći svoj Audi "BG tablica", procenjene vrednosti na oko 60 000 evra, izazvao je stravičnu saobraćajnu nesreću na bulevaru "Medijana" u Nišu u kojoj su život izgubile dve osobe. Kako je istraga utvrdila, bar prema podacima koji su izneti u javnost, jedva punoletni NS je u Niš došao porodično koji dan ranije - i u kratkom vremenskom periodu već je uspeo da "pazari" dve prijave "meštana" zbog bahate vožnje. Tog, najmanje za dve porodice, tragičnog 4. januara, NS je u svoj Audi "ukrcao" i dve maloletne devojke iz Niša, stare 15 i 16 godina... Putanja kretanja, pomenuti bulevar "Medijana", nenormalno divljanje automobilom, gubitak kontrole; vozilo odlazi na trotoar, odnosno u pešačku zonu i UŽAS! Epilog, dvojica poginulih pešaka: dečak Andrej Prenkljušaj, star 12 godina, i otac troje dece, Dejan Ilić, star 48 godina. Tuga, neverica; izlazak građana na ulice, brojni apeli.

Prvo ročište, krajem marta: tužilaštvo iznosi veštačenje eksperta koje kaže da se Audi u ulici gde je dozvoljena brzina 60 km/č, kretao brzinom od čak 152 km/č!? Nema tragova kočenja; pešaci su nedvosmisleno stradali na trotoaru - dvanaestogodišnji dečak je od siline udarca preleteo preko dva i po metara visoke ograde obližnjeg vodovoda - brojni svedoci potvrđuju ovu tvrdnju; obe devojčice u svom iskazu navode da su u toku vožnje molile NS da usporu! NS izjavljuje da nije kriv!

Drugo ročište, početkom aprila: veštak menja prvobitnu ekspertizu i tvrdi da se Audi kretao brzinom od najviše 131 km/č!? Tim advokata odbrane traži izuzeće sudije!? NS ostaje pri iskazu da nije kriv. U priči se "kao iz šešira" pojavljuje jedan fantomski automobil, koji niko od svedoka nije video, a koji je navodno svojom bahatom vožnjom naterao NS da ubrza i da izazove nesreću!? Bar tako tvrdi odbrana. Jedan od svedoka, menja prvobitni iskaz i kaže - da nije potpuno siguran šta se desilo. Jedna od devojčica, takođe, menja iskaz i tvrdi - kako NS nije "divljao" u vožnji, ujedno i optužuje drugu devojčicu da ne zna šta priča!? Reakcije građana se nastavljaju, ali deo medija se odvaja; jedan manji deo stavlja sumnju na čitav slučaj; poziva se na presjunkciju nevinosti?! Kada je pravosuđe u pitanju: da se nadamo da će odraditi svoj posao... Kada je u pitanju jedan deo medija: Presjunkcija nevinosti?! Molim?

Pravo za početnike

Ovde posla nisu čista! Nakon što se desila opisana saobrađajna nesreća u Nišu, istina, veći deo medija je osudio mladog prestupnika i pozvao da se bar zbog zadovoljenja minimuma pravde - sudi brzo, efikasno i da krivac dobije zasluženu zakonom predviđenu kaznu. Ipak, drugi deo medija - možda manji u broju - ali vrlo glasan i vrlo moćan, sa priličnim udelom u ukupnom kreiranju javnog mnjenja, je naknadno iz nekog razloga pozvao na "susdržanost", mašući - inače u nekim normalnim slučajevia i nekom normalnom svetu, vrlo legitimnom - čak i pravno obavezujućom presjunkcijom nevinosti. Ne želeđi da ulazim u motiva(mada se da pretpostaviti): Zašto se jedan deo medija stavio u službu "advokata odbrane" - apostrofiraću dve stvari: presjunkciju nevinosti kao pojam i medije koji su osudili izvršioca - pa, možemo slobodno reći i ubicu dvoje ljudi iz Niša.

Prvo: presjunkcija ili pretpostavka nevinosti, vezana je za slučajeve - gde postoje osnovi sumnje da je neko lice izvršilo krivično delo. Dakle, ne postoje dokazi, nego sumnje i indicije koje mogu dovesti do dokaza! Na ovom primeru, imamo parekselans poređan niz dokaza, odnosno imamo sledeće:

1. Veštačenje eksperata koje je pokazalo da se vozilo kretalo brzinom najmanje dva puta većom od dozvoljene.

2. Nespornu činjenicu da su nesrećne Nišlije stradale na trotoaru - i to trotoaru čija je širina veća od tri metra; u svakom slučaju na mestu gde vozilo nije smelo da bude, a gde je dospelo nakon što je šofer ured neprilagođene bzine (152 km/č) izgubio kontrolu nad njim.

3. Izjave, odnosno svedočenja više očevidaca koji potvrđuju gore navedeno.

4. Izjavu, odnosno svedečenje bar jedne putnice iz automobila koja, takođe, potvrđuje gore navedeno.

Dakle, kada sve nabrojano uzmemo u obzir - uz napomenu da je sve nabrojano izneto i na prvom ročištu, jasno dolazimo do zaključka da presjunkcija nevinosti u ovom slučaju pada u vodu. Ovde nije sporno, da je gotovo golobradi vozač Audia kriv - već je na sudu da ustanovi stepen krivice i da odredi kaznu. I zato je uloga "onih prvih medija" - onih što su osudili i aktera i akt jako važna. Na njihovo javno "pozivanje na pravdu" ne treba gledati kao na medijski linč, već kao na medijski apel. Svesni smo da je u našoj skorijoj prošlosti već bilo bahatih vozača skupocenih automobila, čije je gaženje po ljudskom mesu prošlo, ili bez kazne, ili sa minimalnom, gotovo simboličnom kaznom!

Zato je, čini se i od presudnog značaja, da javnost na vreme - dok je "stvar" još vruća stane iza "poziva na pravdu", kako se na kraju ove tragične priče ne bi desilo da "vuk pojede magarca"!? Drugim rečima, vrlo lako bi mogli da dođemo u situaciju, da vlasnici Audia, koji košta kao trosoban stan i to u centru grada gde se desila tragedija, uz kombinaciju dobrih advokata i lošeg pravosuđa, učine - da se slučaj "otegne u nedogled", sve dok se ne stvore optimalni uslovi da epilog procesa bude: godinu i po ili dve uslovne i oduzimanje vozačke dozvole na par meseci. Pretpostavka (presjunkcija) da bi poslednja rečenica mogla da bude i konačna presuda, je na žalost vrlo realna! Verujem da nisam jedini koji se plaši toga?!